Everpure positionne la gestion des données comme le nouveau fondement de la cyberrésilience, le stockage agissant comme la dernière ligne de défense face aux attaques modernes. Quelle est la vision stratégique qui guide cette approche ?
L’entreprise moderne est définie par ses données, et pourtant la plupart des organisations continuent de traiter leur actif le plus précieux comme une simple commodité à stocker plutôt que comme le fondement de la continuité opérationnelle et de la résilience métier. Chez Everpure, nous pensons qu’à l’ère de l’IA, la cyberrésilience doit commencer au niveau même de la couche de données, car le stockage et la gestion des données déterminent en définitive si une organisation peut survivre à une violation de sécurité.
Notre vision stratégique repose sur un changement fondamental de philosophie de sécurité. Les architectures de sécurité traditionnelles sont construites autour d’un modèle « inside-out » conçu pour empêcher les menaces d’atteindre les données de l’entreprise. Everpure mène la transition vers un modèle de sécurité « outside-in » qui part du principe que le périmètre finira par céder, que les identifiants seront inévitablement compromis, et qui garantit que la couche de stockage demeure un point de reprise impossible à compromettre.
En redéfinissant la couche de stockage comme la dernière ligne de défense de l’entreprise, Everpure garantit que même si des attaquants contournent les pare-feu, compromettent les systèmes d’identité, volent des identifiants administrateurs ou arrêtent les environnements de calcul, ils ne peuvent toujours pas altérer, corrompre ou détruire les données protégées. Grâce aux snapshots immuables, à la séparation administrative et à une gouvernance intelligente, Everpure transforme la restauration en une expérience instantanée tout en maintenant une source de vérité vérifiée et immuable. En définitive, notre objectif est d’offrir aux clients la certitude que, quoi qu’il arrive au niveau du périmètre, le cœur de leur activité continue de fonctionner.
Pourquoi considérez-vous que les architectures de sécurité traditionnelles ne suffisent plus à garantir la résilience des entreprises face aux cybermenaces modernes ?
Les architectures de sécurité traditionnelles ont été conçues pour un paysage de menaces où les attaques évoluaient à une vitesse humaine et où les contrôles périmétriques pouvaient de manière réaliste contenir les adversaires avant qu’ils n’atteignent les systèmes critiques et les données. Ce modèle ne reflète plus la réalité de l’environnement de menaces actuel. Les adversaires opèrent désormais à la vitesse des machines, utilisant l’IA pour industrialiser les zero-days, automatiser le vol d’identifiants, accélérer la reconnaissance et exploiter les vulnérabilités plus rapidement que les organisations ne peuvent réagir manuellement. Les défenses périmétriques à vitesse humaine ne suffisent plus face à des attaques pilotées par l’IA.
Dans le même temps, les attaquants ciblent de plus en plus les systèmes d’identité, les accès privilégiés et les infrastructures de confiance elles-mêmes. Les organisations doivent désormais partir du principe que des identifiants seront volés, que des comptes administrateurs seront compromis et que des acteurs malveillants finiront par contourner les contrôles de prévention.
Le défi ne consiste donc plus uniquement à empêcher la compromission. Le véritable enjeu est de maintenir la continuité des opérations après qu’une compromission a eu lieu. C’est pourquoi Everpure estime que la cyberrésilience doit être construite autour de la garantie d’une reprise de confiance et de la préservation de l’intégrité de la couche de données elle-même, même pendant des attaques actives.
Avec l’essor de l’IA générative, observez-vous une évolution majeure de la sophistication et de la rapidité des cyberattaques ?
L’IA générative transforme fondamentalement à la fois la sophistication et la rapidité des cyberattaques. Les acteurs malveillants peuvent désormais automatiser les campagnes de phishing, la reconnaissance, le vol d’identifiants, l’exploitation des vulnérabilités et les mouvements latéraux à une échelle sans précédent.
L’IA permet aux attaquants d’adapter dynamiquement leurs campagnes, d’accélérer l’exploitation des zero-days et de lancer des attaques hautement ciblées avec une efficacité bien supérieure à celle d’auparavant. La réalité est que les organisations ne peuvent pas combattre des menaces à vitesse machine avec des défenses à vitesse humaine, car les équipes de sécurité ne peuvent pas analyser et répondre manuellement à des attaques qui évoluent en temps réel grâce à l’automatisation et à des prises de décision pilotées par l’IA.
C’est pourquoi Everpure combine une intelligence contextuelle pilotée par l’IA avec une corrélation des menaces en temps réel au niveau de la couche de stockage. Everpure Protect ingère des signaux de sécurité externes et les corrèle avec les renseignements issus de l’environnement de stockage lui-même afin d’identifier les anomalies en temps réel. Cela permet à la plateforme de renforcer proactivement l’environnement et de déclencher des actions de protection avant que les attaques n’atteignent le plan de données.
Les approches de sécurité centrées sur la prévention montrent-elles aujourd’hui leurs limites face aux menaces modernes, notamment les ransomwares ?
La prévention reste importante, mais la prévention seule ne suffit plus à garantir la résilience des entreprises face aux ransomwares modernes et aux cyberattaques destructrices.
Les attaquants utilisent aujourd’hui de plus en plus des identifiants volés, des outils d’administration de confiance et des techniques d’attaque sans malware pour contourner les défenses traditionnelles. Nombre des attaques les plus dommageables ne reposent plus sur des signatures de malwares conventionnelles ou sur des exploits périmétriques. Elles ciblent plutôt les couches d’identité, les comptes privilégiés et les infrastructures de sauvegarde directement.
Les organisations doivent donc partir du principe que des attaques finiront par réussir quelque part dans l’environnement. La question devient non seulement la rapidité avec laquelle les menaces peuvent être détectées, mais aussi la capacité à restaurer rapidement et avec confiance les opérations par la suite.
De nombreuses organisations s’appuient encore sur des processus manuels de sauvegarde et de restauration qui augmentent considérablement le Mean Time to Recover (MTTR) et introduisent une incertitude opérationnelle pendant une crise. Everpure transforme la restauration en une expérience instantanée grâce à des snapshots immuables et à des mécanismes de reprise autonomes qui éliminent les processus manuels traditionnellement associés aux workflows de restauration. La reprise est immédiate, tandis que la destruction des données demeure impossible sans supervision vérifiée.
Vous évoquez une approche de sécurité « outside-in ». En quoi cela change-t-il fondamentalement la manière dont les organisations doivent penser la cyberrésilience ?
L’approche « outside-in » modifie fondamentalement les hypothèses que les organisations formulent en matière de cybersécurité et de résilience opérationnelle. La sécurité traditionnelle repose sur une philosophie « inside-out » centrée sur l’arrêt des menaces avant qu’elles n’atteignent les systèmes critiques et les données. Le modèle « outside-in » d’Everpure part de l’hypothèse inverse : le périmètre cédera, les identités seront compromises et les attaquants obtiendront un accès à l’infrastructure.
L’objectif ne consiste donc plus uniquement à empêcher chaque intrusion. L’objectif devient de garantir une reprise de confiance même après une compromission réussie.
En faisant de la couche de stockage la dernière ligne de défense, Everpure garantit que même si des attaquants obtiennent des identifiants administrateurs, contournent les pare-feu, compromettent les environnements de calcul ou désactivent les systèmes de production, ils ne peuvent toujours pas atteindre ni détruire les points de reprise protégés.
Cela transforme fondamentalement la cyberrésilience, qui passe d’une stratégie centrée sur la prévention à une stratégie de continuité des opérations dans laquelle la couche de stockage sert de fondation de confiance pour la reprise et la restauration opérationnelle.
Pourquoi la capacité de reprise devient-elle aujourd’hui tout aussi critique que la détection des menaces ?
La détection sans capacité de reprise crée un risque opérationnel significatif, car les organisations peuvent détecter rapidement les menaces tout en restant incapables de restaurer des opérations de confiance suffisamment vite pour limiter les perturbations métier. Dans le paysage actuel des menaces, la rapidité de reprise est devenue l’une des mesures ultimes de la cyberrésilience.
À l’ère des attaques pilotées par l’IA, la menace ne se limite plus à la suppression ou au chiffrement des données. Les organisations doivent également se défendre contre la corruption silencieuse, les points de reprise empoisonnés et les attaques de poisoning de modèles qui peuvent rester indétectables pendant des mois.
C’est pourquoi Everpure se concentre sur une reprise impossible à compromettre. Cela signifie qu’Everpure maintient une Source of Truth vérifiée et immuable que les attaquants ne peuvent ni manipuler, ni verrouiller, ni corrompre, ni détruire, même s’ils obtiennent le contrôle administratif de l’environnement de production. L’objectif n’est pas simplement de restaurer rapidement, mais de rétablir des opérations métier de confiance avec assurance et intégrité.
Les attaquants ciblent de plus en plus les infrastructures de sauvegarde et les comptes privilégiés. Comment Everpure garantit-il l’intégrité et l’immuabilité des données critiques ?
Everpure garantit l’intégrité et l’immuabilité des données critiques grâce à une séparation administrative stricte, des snapshots SafeMode immuables et un plan de contrôle intelligent isolé conçu spécifiquement pour résister à la compromission des identifiants et aux attaques destructrices.
Les couches d’identité de production telles qu’Active Directory sont découplées du plan de contrôle Everpure, garantissant que des identifiants de production compromis ne puissent pas accéder directement aux points de reprise protégés ni les manipuler. Même si des attaquants obtiennent des privilèges globaux d’administrateur, ils ne peuvent toujours pas corrompre, modifier ou supprimer les snapshots immuables gouvernés par la couche de stockage isolée.
Everpure applique également une autorisation multipartite hors bande pour les opérations sensibles impliquant des données protégées. Ce modèle de gouvernance Human-in-the-Loop (HITL) garantit qu’aucun identifiant compromis, ni même une IA malveillante, ne dispose de l’autorité nécessaire pour détruire la couche de reprise. Comme nous le disons souvent, les attaquants peuvent obtenir les clés de la maison, mais ils ne peuvent toujours pas accéder au coffre-fort, car la couche de données protégées demeure isolée des environnements de production compromis.
Vous insistez sur l’importance d’un modèle Human-in-the-Loop (HITL). Pourquoi le maintien d’une validation humaine reste-t-il essentiel dans des environnements de sécurité de plus en plus pilotés par l’IA ?
Le Human-in-the-Loop constitue une protection de gouvernance critique spécifiquement conçue pour l’ère de l’IA, car les organisations s’appuient de plus en plus sur l’automatisation et les prises de décision pilotées par l’IA pour répondre à des menaces opérant à vitesse machine. L’IA est essentielle pour permettre la détection en temps réel, la corrélation automatisée des menaces, le renforcement proactif et les workflows de reprise autonomes. Cependant, si l’IA doit accélérer la détection et la restauration, les humains doivent toujours gouverner la finalité des actions destructrices et la fiabilité des opérations de reprise.
Chez Everpure, nous avons délibérément retiré les humains du chemin de restauration, car la reprise manuelle est trop lente pour un paysage de menaces piloté par l’IA et parce que la reprise doit être immédiate et automatisée. En revanche, nous plaçons les humains au niveau de la gouvernance, car les organisations doivent garantir que la destruction des données demeure impossible sans supervision humaine vérifiée et autorisation multipartite.
Nous automatisons le « Save », mais imposons le « Delete », garantissant ainsi que les organisations ne restaurent pas des données empoisonnées et empêchant qu’une seule entité compromise, humaine ou machine, puisse exécuter des actions destructrices contre la couche de données protégées.
Avec l’acquisition de 1touch, Everpure ajoute une intelligence contextuelle à sa plateforme. Pourquoi la compréhension des données devient-elle aussi importante que leur protection ?
Une reprise efficace dépend de la compréhension du contexte des données, et pas seulement du stockage de bits, car les organisations ont besoin de visibilité sur la manière dont les applications, les jeux de données, les infrastructures et les opérations métier sont interconnectés lors d’un cyberévénement. Les organisations n’ont pas simplement besoin de copies de sauvegarde. Elles ont besoin de la capacité à prioriser précisément la reprise et à restaurer d’abord les opérations métier les plus critiques.
Avec l’intégration de 1touch, Everpure ajoute une intelligence contextuelle à l’Enterprise Data Cloud, offrant aux clients une vue continue à 360 degrés de leur paysage de données. Cette intelligence cartographie les relations critiques entre les applications métier et les données sous-jacentes qui les soutiennent.
Ainsi, lorsqu’une reprise devient nécessaire, les organisations peuvent prioriser la restauration de leurs opérations les plus critiques avec davantage de précision, de confiance et de compréhension métier. À l’ère de l’IA, comprendre le contexte des données devient aussi important que protéger les données elles-mêmes, car la résilience dépend en définitive de la restauration d’opérations métier de confiance plutôt que de la simple récupération d’infrastructures.
Alors que les attaques pilotées par l’IA continuent d’évoluer, pensez-vous que les organisations doivent fondamentalement repenser le rôle du stockage et de la gestion des données dans leurs stratégies de cybersécurité ?
Les organisations doivent fondamentalement repenser le rôle du stockage et de la gestion des données car, à l’ère de l’IA, ces technologies ne peuvent plus être considérées comme de simples composants d’infrastructure passifs conçus uniquement pour stocker efficacement l’information.
Le stockage et la gestion des données doivent devenir des piliers actifs de la stratégie de cyberrésilience. Alors que les attaques pilotées par l’IA continuent d’évoluer, les organisations doivent dépasser les modèles de sécurité centrés sur le périmètre pour adopter des architectures conçues autour de l’intégrité des données, de la reprise immuable et de la continuité opérationnelle après compromission.
La couche de stockage constitue désormais la fondation de confiance qui garantit la reprise lorsque les systèmes d’identité, les environnements de calcul et les contrôles de sécurité traditionnels échouent. Les organisations qui continuent de considérer le stockage comme une infrastructure de commodité risquent de découvrir trop tard que leur propre chemin de reprise a déjà été compromis.
C’est pourquoi un axe majeur de notre vision Enterprise Data Cloud repose sur la résilience by design, combinant reprise immuable, résilience autonome, gouvernance Human-in-the-Loop et intelligence contextuelle au sein d’une architecture unifiée spécifiquement conçue pour répondre aux réalités des menaces pilotées par l’IA.
